国际教育专家袁拔 - 在广州深国交和华附国际部怎么选

　　这几天忽然又有不少人发来信息：“深国交和HFI （华附国际部）到底怎么选？” 仔细一问，原来两家学校又开始录取和确认学位了。

　　面对这些很直接的问题，我也不知道如何回答，因为我不了解他们家庭的真实期待，孩子的具体情况，很难给到直接的建议，只能把我个人观察和理解分享一下。

　　“ 恰逢今日2023er 藤校+ 常规批（RD）放榜，两所学校在本轮常规批均有重量级Offer 斩获。

　　HFI 有普林斯顿/哥大（同一人），杜克，康奈尔2枚等；

　　深国交则有 宾大沃顿（录取难度量级可等同HYPS），康奈尔 2 枚，另有傲笑全国的25枚牛剑offer（连续三年全国榜首）。

　　此番又引发不少人问我：“ 深国交 和 华附国际部（HFI）如何比较和取舍”的问题。其实两家学校与我都渊源颇深，本人曾是HFI初创团队成员，深度参与办学管理12年；深国交则是本人多年前的老领导所投资创办。

　　两校目前均为当地 NO.1。2017年8月我离开 HFI，如今也可站在客观的角度来比较 HFI 和 深国交。

　　家长问：HFI 和深国交比如何？

　　这个要看从什么角度来比较。

　　1. 从课程体系来看：深国交是英国的ALEVEL 和 IGCSE 课程，这个属于完整的学历课程体系，也就是说学生毕业后，可以直接拿到国外的毕业文凭和成绩，进而申请海外的大学，A level 文凭和成绩单，目前来看还是属于英国的国民教育序列的金牌课程体系，海外大学的认可度很好。大概五年前，深国交也开设了 AP课程，提供给不同申请方向的学生专修。

　　HFI 采用的是美国AP课程体系，其本身是高中选修课程体系，需依托在国内高中的课程体系框架上，属于国内和国外的课程融合体系，学生毕业后可以获得国内高中毕业证。同时完整的AP课程体系的成绩单对于申请海外大学，也是有着非常强的优势的。

　　这两个学校目前在各自的课程办学体系内，都属于国内的领头羊级别；

深圳福田区正在建设全新独立校园，如无意外今年9月将在新校区开学。

　　HFI 则更显小而精，但硬件资源上会略显不足；前两周有听到外部信息 关于筹建海珠华附（国际）学校的新闻，但目前未获确认

帝国理工之类的大学录取，经常可以在这些大学里开一个“深国交加强排”。目前深国交的升学指导中心主要由美国方向的外教组成和负责，笔者曾与其团队有过交流，非常专业和敬业，因此深国交的美国方向平台效应也以基本形成。目前其办学管理主要还是由外方团队在负责，中方更多是资源和财务支持，更像一个国际化的学校；

　　HFI 则目前是华南地区申请美国名校的一个最具平台效应的学校，针对美国体系的办学管理，升学支持等系统在国内走在前列，家长和毕业生群体在这方面也发挥了不少重要作用。

　　更新：目前来看，深国交 在每年8月份会推出，本届毕业生的最终去向，这样大家可以很清晰地看到每一个学生最终的录取情况，以及学生被某一层次大学录取的真实比例情况。 纵观这一点，确实在中国几乎没有其他学校如此公布毕业生的最终去向。这也取决于学校的底气，以及向社会公开数据的开放透明心态。 当然，能这样公布数据的学校，也应该是要取得学生和家庭的同意，毕竟是涉及到一些个人隐私。

　　最近有篇网文说 哪怕是北京最顶级的几所头部国际高中，其实真正被美国前20或前30大学录取的学生比例也不过20-30%，真正符合“二八规率”。 其实这并不是北京特有的现象，纵观全国，其实也只有真正的区域头部国际学校才能在美国的前20-30大学录取上达到这个“二八定律”，其余的学校可能还不一定能达到。全国唯一的例外可能是北师大实验国际部，数据显示，2019届的美国前20大学录取达到了令人吃惊的50%以上。真正原因与其全国顶级极优异的生源关系比较直接。

　　5. 从生源层次来讲。

　　两个学校都早已达到在申请人中“优中选优”的级别。

　　从过去我在HFI 担任管理工作时所了解的招生数据和案例上看，HFI 因为办学规模较小，在生源挑选上的要求会更高一点；

　　深国交因为招生规模相对大一些，在保证招生要求的基础上，其生源的文化和背景，特长多元化方面现象会更加明显，其学校因为独立办学的完整性和软硬件资源相对更丰富，对学生个体发展的支持方面做得非常不错。

　　备注：2020年5月更新：几年前我个人所了解，能被HFI录取的学生正常都能被深国交录取，反之却不一定成立。但这两年时有学生、家长与我交流，说自己被HFI 录取，但被深国交候补或拒绝。

　　虽然这并不能说明 深国交的录取难度一定超过了 HFI， 但某种程度上说明可能出现了些微妙的变化。

国际学校网《国际教育专家袁拔 - 在广州深国交和华附国际部怎么选》原文地址：https://guojixiao.com/z/1854.html