2026年早申回顾，2026年早申数据有何变化?

2026年早申回顾，整理下2026年的数据，希望能给到大家比较客观的感受。总体上来说，今年中国早申基本是哀嚎一片，我感觉应该不是统计完整性的问题，可能的确是因为录取人数的减少。但是，从早申总体的数据看，好像并没有什么特别大的变化哦。大家可以看到，布朗，哥大，宾大，杜克，埃默里，约翰霍普金斯，圣母和莱斯的绝对录取人数都是大于或者说至少等于去年的。

当然，大家可能会关心，是不是盘子大了，因为今年总体的申请人数多了。但是在早申阶段，因为这种学校基本每人只能申一所，所以并非每所学校都增加的，杜克竟然下降了20%，是不是和在ED申请阶段，北卡疫情特别严重有关，我瞎猜啊。就下图看来，杜克，耶鲁，宾大，哈佛，哥大和MIT以及达特茅斯的申请人数都有下降。乔治城，莱斯，康奈尔，布朗，埃默里，弗吉尼亚，圣母的人数都增加不少，布朗增加了11%，康奈尔增加了5%，文理学院威廉姆斯竟然增加接近30%，当然威廉姆斯申请人数基数低，可能小数量的变动，就会影响比例比较大。

光有绝对录取人数和申请人数还不够，我们再来看看录取率：

基本上录取率也是一半下降一半上升，情况也算正常，杜克申请人数减少，录取率明显上升了。谁要是今年早申杜克，没准就赚到了。圣母今年早申的人数大大上升，录取难度明显增加，这在录取率上也能看出来。排排序，今年的录取难度是这样的。大家可以参考！

在国外的学校招生官和分析员中，主要对今年的录取有下面几个评论。

一、录取谁？

光看成绩好坏是不够的，JHU表示，他们还关注课题之外的各项活动，以及对他们学校和社区产生的影响。埃默里的招生官强调申请人的创造力和同情心，特别考虑到疫情大流行期间。布朗大学指出疫情期间申请人应该有能力在疫情期间，帮助社区重建各类联络。MIT则强调用科学和技术以及艺术让世界更美好。这里最后总结一下，每个学校的取向是不一样的，所以大家一定要掌握这些信息，保证自己呈现给学校看的特质是他们喜欢的。

当然，今年还有一个趋势就是所谓的“白左”倾向明显，莱斯，UVA和JHU都明确表示他们大大增加了有色人种，低收入人群，第一代大学生的录取比例。UVA增加了68%，从76人增加到128人。圣母也是两位数的增加。宾大宣布早申中52%的学生是有色人种，14%是第一代大学生。布朗是51%的有色人种，达特茅斯40%的有色人种，17%的第一代大学生，同时强调54%学生来源于公立大学。

二、早申有用吗？

一般来说早申肯定是有用的。根据历史数据，一般早申的录取率是常规录取率的2-3倍。当然，对于只有EA和REA的学校，比如MIT，比如乔治城大学，这种差别就不大了。

三、标化考试有用吗？

UC今年明确表示，不看标化成绩，也有不少学校实行Test blind，总体来看，递交成绩的学生录取率貌似略高，圣母有54%的人递交成绩， 录取的学生当中有70%的人有成绩。宾大虽然没有公布递交成绩的人数，但是表示SAT的成绩范围在1500-1560，ACT为34-35。当然，这么分析有点断章取义，因为肯定是成绩好，分数高才递交，不高的分数就不递交了。所以，很难说，成绩是否一定有用。对于国际生而言，语言成绩，倒是一个必须品，可能更重要一些，因为目前来看，从任何学校都能发现有没标化成绩录取的学生。

基本这些就是能看到的信息了，后续RD出来才会有全貌了，去年录取某种意义上不算好，今年早申从全美的数据看人数上没有问题，但是录取上中国依旧不好，难啊，还有待进步。

国际学校网《2026年早申回顾，2026年早申数据有何变化? 》原文地址：https://guojixiao.com/z/13707.html